Главная

header

ПИСЬМО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ МИРА

Нет справедливости в России изза преступников-чиновников, которые принимют незаконные решения к порядочным россиянам.

Дом Рокосовского N97  г.Волгограда  настоящий  хозяин покупал 2008году  у Нерсисяна С.Т., в момент покупки  дом не был под арестом, до этого Нерсисян С.Т. с 2004года до 2008г.выиграл все иски о сносе, которые незаконно выдвинули против него, поскольку у него все разрешительные документы  были.

2011году администрация г.Волгограда дает новый  иск против нового хозяина, который  был единственным   россиянином  в России, который ни кому не платил, поэтому чиновники-бандиты решили наказать его, и преступник- -судья  по заказу бандитов-чиновников принял преступное решение: сносить дом-магазин по адресу Рокосовского 97, несмотря на то, что он был добросовестным покупателем, который приобрел  дом у добросовестного продовца.Когда новому хозяину предьявили иск о сносе дома, он обьявил, что дом может  снести только президент страны, и даже адвоката не нанял, поскольку был уверен в своей провате,поскольку купля-продажа дома реализовала  российская государственная организация г.Волгограда, а оказалось, что каждый чиновник в Волгограде себя чувствует президентом.

Так что уважаемые  граждане мира, если Вы будете покупать дом в России, то кто-то должен  гарантировать , что у вас не отнимут, не сносят, рейдерский захват не будут делать, но такую гарантию может дать только президент страны, а до него добраться почти невозможно.

Так что в России действительно нарушаются права граждан нерусского происхождения. Доказательство- снос моего дома ул.Рокосовского 97 г.Волгограда.

Несколько раз рейдерский захват обьекта по адресу пр.Волжский22а (старый адрес Волжский2) г.Волгограда  совершали   с 2004года по 2010год,последный раз рейдерский захват совершили 2010году, несмотря на то, что есть конкретное лицо, которое это все совершал с помощью преступников-чиновников.

До сих пор преступник не наказан, обьект не возвращен.

2

3

4

6

Дом Нерсисяна  после наступления Волгоградских чиновников.

 

 

27.01.2014

E-mail: vvvv2015@mail.ruХЮГ

Анализ кассационного определения от 29.04.2011г. по дому Рокоссовского 97 г.Волгограда России

Если внимательно читать вышеуказанное определение, то сразу становится видно, что судьи относились к своей работе не только халатно, но и преступно.

Фактически, в определении пренебрегли существующими фактами и все написано так, чтобы принять вышеуказанное  преступным решением.

Чтобы убедиться в этом, достаточно анализировать определение.

1-я страница, 1-йабзац —  тут говорится, что дом самовольная постройка, поскольку земля  занята самовольно,но земля была в аренде на 49лет, также  говорится на реконструкцию магазина нет  разрешения, но у Нерсисяна они были(см.прил. N4,6,6а,7,8,9,10) .

Так же в этом абзаце говорится, что 28.08.2005г. комиссия при администрации г. Волгограда принял решение к ХЮГУ о сносе дома Рокоссовского 97, но ХЮГ стал хозяином 04.07.2008г.(приложение N14).

Этот факт показывает, что оределенные криминальные чиновники  хотели наказать непослушного ХЮГА, который был единственным человеком, который кроме БОГА никого не боялся, это бесило чиновников, что какой-то нерусский никому не подчиняется.

2-я страница, 2-й абзац – тут говорится о несоответсвии выводов суда первой инстанции, но  какраз это касается кассационного судa.

В первом абзаце они говорят, что участок самовольно занят, но в третьем абзаце говорят, что земля находится в аренде у Нерсисяна С.Т. сроком 49лет.

В четвертом абзаце говорят, что по ст.222ГК РФ самовольной  постройкой  является дом, если земля не отведенна для этих целей и без разрешения на строительство, но участок был отведен под жилой дома еще в 1948 г.(см. Приложение 15а), а разрешении на строительство Нерсисян получил в 1999 году(см. приложение 4).

В 5-ом абзаце говорят, что старый дом реконструктировали, но старый деревянный дом сгорел в 1998г.(см. Приложение 4).

Так же в 2006году Нерсисян являлся собственником деревянного дома, тут надо обращать внимание на 1-ыйабзац, где администрация приняла решение 2005г. сносить тот же самый дом и решение было к ХЮГ-у, который  тогда не был собственником  этого дома.

Но  если смотреть приложения N3,4,5,6,6а,7,8,9,10, видно что в 2000 году деревянного дом не было ( см.приложение N5), а был капитально построенный дом, который Нерсисян хотел отчасти сделать магазином.

В 6-м абзаце говорится, что этот дом в 2006 году имел 86,8кв.м площадь,но когда Нерсисян дом покупал в 1999 году, дом имел 61,7кв.м.,который построили после войны.

   3-я страница, 3-ий абзац –тут говорится, что 02.06.2008г произведена реконструкция деревянного дома в четырехэтажный дом, но если смотреть техпаспорт от 2000года (приложение N5) и заключение N05-28 от 19.05.2005г.(приложение N8), то  дом имеет  2этажа,плюс подвал и чердак-мансарда.

В 8-м абзаце говорится о каком то акте проверки N14, которого никто не видел, где говорится, что дом представляет из себя не полный каркас, это тогда, когда дом начинал функционировать с 2000года, где на 2-ом этаже и мансарде жили люди(кстати есть телесемка зимой 2012-2013года).

Если не полный каркас, тогда как дом мог фукционировать 14 лет. В доме до сноса жили люди  и до сих пор там прописаны жильцы этого дома(примерно 10 человек).

В 9-м абзаце опять говорится, что старый деревянный дом(61,7кв.м) реконструктирован в новый, повторяется очередной абсурд(см.приложение N1,3,4,5,6,,6а,7,8,9,10).

В10-м абзаце говорится, что дом имеет более 3 этажей , но дом имел 2 полноценного этажа(см.приложение N8).

В 11-ом абзаце говорится, что дом имеет 4 этажа, опять надо смотреть приложение N8.

Судьи путают этаж с этажностью, хотя по законам РФ если земля в собтвенности или в аренде, можно строить три этажа плюс подвал, плюс мансарда без разрешения на строительства,но у Нерсисяна все разрешительные документы были.

 4-ая страница, в абзацах  4,13,14,15,16,17говорится, что разрешение на строительства не было, но разрешение был в виде Постановления Дзержинского района г. Волгограда(см.прил. N4), но как судьям(или заказчикам иска)надо было, так и написали.

В 18-м абзаце опять говорится о реконструкции деревянного дома, который сгорел(см.прил.N3), а в абзаце 18а говорят, что создан новый обьект, чем же противоречат самим себя.

В 1а абзаце говорится, что судебная коллегия проверил материалы, как проверили, если не заметили все разрешительные документы, так же не заметили, что дом ХЮГ приобрела 04.07.2008г.,а администрация г.Волгограда заранее, 3года 28.08.2005г.принимает решение о сносе дома Рокоссовского 97 к ХЮГ-у.

Судьи и администрация долгие годи опирались на это решение.

В определении несколько раз говорится, в том числе в 18 абзаце, что деревянный дом реконструктировали, но сколько раз можно говорить, что дом сгорел в 1998 году и Нерсисян приобрел уже сгоревший дом. И надо сумашедшим быть,  чтобы на фундаменте деревянного дома,построенного в 1950году, строить капитальный дом весом более 1000тонн.

В 20-ом абзаце (6-ая страница) говорится, что судебная коллегия на основе анализа и доказательства принимает новое решение, цинизма такой степени никто не видел наверно, даже  проститутки и воры так цинично не врут, поскольку ни анализа, ни доказательства не были.

Интересен тот факт, что администрация в своем иске требует снести построенное здание, части нежилых помещений эксплуатируемых под магазин, а судебная коллегия Волгоградского областного суда, принимает решение снести весь дом, это еще раз показывает, что решение было принято под давлением какого-то чиновника высокого ранга (см. приложение 19).

Судебная коллегия также не заметила, что ХЮГ является добросовестным покупателем, которым был преобретен дому добросовестного продавца, который выиграл с 2004-2008г. все судебные процессы по этому делу(см. приложение 11).

Самое главное Судебная Коллегия игнарировала решение от 24.04.2008г., где говорится, что все разрешительные документы у Нерсияна С.Т. были (см. приложение 11, в абзаце 1,2,3,4,5,6,7) и суд отказывет в иске к Нерсисяну С.Т. о сносе дома Ракосовского 97.

Анализируя кассационное определение видно, что 100% судебная коллегия искажала факты, что это решение не только преступление к ХЮГ-у, она так же диверсия к России и если меры  не предпринимать к этой диверсии, такие диверсии могут умножаться, которые погубят страну.